Sudanesisches islamistisches Regime: Der Aufstieg und Fall des „Zivilisationsprojekts“

The Rise and Fall of the ‘Civilization Project’

Auf ihrem 25-jährigen Jubiläum, was genau hat die islamische Bewegung des Sudans nach der Entlassung der politischen Macht illegal am 30. Juni 1989 erreicht? Im Jahr 2014, al mashruu al-hadari „Zivilisation Projekt“ und seine große Erzählung ist offensichtlich tot, gab eine leitende Regierungsbeamte. Und das Regime weiß es. In den letzten Jahren haben sie die jährlichen Feierlichkeiten vom 30. Juni, eine indirekte Aufnahme, die es keinen Grund zu feiern gab, völlig aufgegeben.

In seiner ersten Erklärung am 30. Juni 1989 zitierte der Putschführer und jetzt Präsident Omer Hassan Ahmed Al Bashir die Gründe für den Putsch als Korruption, politisches Chaos und Inkompetenz und die Tatsache, dass die Armee bei der Verteidigung des Südsudans nicht unterstützt wurde. Allerdings waren die Coup-Plotter in der Tat durch Anweisung von der damals allmächtigen National Islamic Front (NIF) und das Regime, das sie setzen, beeindruckende versteckte Tagesordnungen. Der Sudan würde ein Vorbild für das erste moderne islamische Khalifat, eine schlecht konzipierte Gegenerzählung zur „Neuen Weltordnung“, die nach dem Fall der Berliner Mauer die Welt beherrschte.Das Zivilisationsprojekt der NIF war eine wirklich universelle Utopie, die zu Hause beginnen und sich dort verbreiten würde, wo in der Welt muslimische Gemeinschaften eine Mehrheit oder eine unterdrückte Minderheit waren. Es würde versuchen, likeminded radikale islamistische Gruppen auf der ganzen Welt zu befähigen, zu organisieren und zu mobilisieren, um Macht in ihren jeweiligen Ländern zu nehmen.

Um dies zu geschehen, mussten die Sudan-Islamisten den Weg durch die vollständige Übernahme aller Hebel der Sicherheit, der politischen und wirtschaftlichen Macht im Land führen. Der ehemalige Vizepräsident Ali Osman Mohamed Taha, einer der Masterminds des Plans, übernahm das Kommando eines entsprechend benannten „Ministeriums für soziale Planung“, um die Bevölkerung des Sudan in das Bild umzuwandeln, das NIF konzeptualisiert hatte. Dies geschieht durch die Injektion von hohen Dosen radikaler islamistischer Ideologie in die Lehrpläne der Schulen, vom Kindergarten bis zu den Universitäten. Staatlich kontrollierte Massenmedien und Pflichtschulungen für alle Arbeitnehmer im öffentlichen Sektor erwiesen sich als sehr wirksam bei der Indoktrinierung einer wachsenden Zahl von Sudanesen in der jihadistischen Ideologie der islamistischen Bewegung.

Die Gehirnwäsche der sudanesischen Jugend war erfolgreich. Auf dem Höhepunkt seiner Macht in den 1990er Jahren, schickte das Regime Tausende von jungen sudanesischen Freiwilligen, vor allem aus dem NIF eigenen Studenten und Jugend-Sektor, und Tausende mehr gewaltsam rekrutiert High-School-und Universitätsstudenten, um eine hoch gefeierte Jihad-Kampagne im Südsudan zu führen. Die jihadistische Propaganda stellte die südlichen Rebellen der sudanischen Befreiungsbewegung und der Armee (SPLM / A) als satanische Agenten der Kirche, des US-geführten Imperialismus und des Zionismus dar, die Haupthindernisse für die Verwirklichung der Utopie des modernen islamischen Staates des Sudans.

Heute fragen sich die Dissidenten des militanten Jugendsektors der islamistischen Bewegung, ob 20.000 junge NIF „Märtyrer“ in den Tötungsfeldern des Südsudans verwendet wurden, um die inneren Kreise der islamistischen Macht zu befähigen, sich in Nepotismus, Korruption und Autokratie zu verwöhnen .

Der Untergang des Projekts

Als das Regime in moralischen Verfall stürzte, wurden Massengräueltaten und Diebstahl von öffentlichen Mitteln alltäglich. Die islamische Bewegung, die ihren Aufstieg zur Macht entworfen hat, ist heute ein Schatten ihres früheren Selbst. Mindestens vier politische Fraktionen haben sich in den letzten zwei Jahren getrennt und setzen sich als Oppositionsgruppen nach wiederholten versuchten Versuchen, die Bewegung von innen zu reformieren.

Korruption ist staatlich sanktioniert geworden. Heute ist es schwierig, zwischen dem Staat und der Regierungspartei zu unterscheiden. Die islamistische Bewegung, die beabsichtigt war, beide zu kontrollieren, wurde auf eine dysfunktionale Bürokratie reduziert. Politisches Chaos verbreitete sich über das Land, die Kriege, die einst im Südsudan tobten, breiteten sich in andere Regionen des Landes aus. Der interne Konflikt des sudan wurde internationalisiert. Südsudan seceded. Ökonomisch nahm das Regime die härteste neoliberale Politik an, die den Großteil der Bevölkerung des Landes arm machte. Um die Macht zu erhalten, hat das Regime massive Menschenrechtsverletzungen begangen. In den Jahren 2009 und 2010 veröffentlichte der Internationale Strafgerichtshof (ICC) zwei Haftbefehle gegen Bashir, die ihn vor Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermordvorstellungen der sudanesischen Streitkräfte und ihrer alliierten Milizen in Darfur vorwarfen. Der Regional-Sudan wurde eine Quelle der Instabilität für die Nachbarländer. Zuerst unterstützte sie die verbündeten ägyptischen Radikalen in ihrem gescheiterten Versuch, den ehemaligen ägyptischen Präsidenten Husni Mubarak 1995 zu ermorden. Dann haben sie erst im vergangenen Jahr die Seleka-Rebellen rücksichtslos unterstützt, um die Macht in der benachbarten Zentralafrikanischen Republik zu erobern, eine Intervention, die wenig internationale Tadeln erhielt.

Sudans Mini-Imperialer Ehrgeiz des Zivilisationsprojekts störte auch einige Westmächte. In seinen hey Tagen eröffnete das Regime die Grenzen des Sudans zu einer Vielzahl von terroristischen Gruppen und gab Tausende von sudanesischen Identität und Reisepapiere an arabische Veteranen des ersten afghanischen Krieges aus. Freiberufliche Terrorgruppen und Einzelpersonen wie Abu Nidal und Ilich Ramirez Sanchez (Carlos der Schakal) und natürlich Osama Bin Laden fand einen sicheren Hafen im Land. Bin Laden wurde von Tausenden von „arabischen Afghanen“ begleitet, die seinen Bau und Agroindustrielle Konzerne am Tag besetzten, aber in ihrer Freizeit arbeiteten, um ihre jeweiligen Regierungen in der Region zu untergraben. Diese Mühe, die Anwesenheit zu machen, war ein Vorläufer für al-Qaida, die „Datenbank“ der gemeinsamen Überzeugungen, Ressourcen und Kapazitäten, wobei jede Einheit ihre nationale Autonomie bewahrte und doch zum gemeinsamen Ziel der Wiederbelebung des Khalifates der Neuzeit beiträgt. Das war zum großen Teil, warum der Sudan ein Paria-Staat wurde. 1993 wurde der Sudan in die U.S.-Liste der Staaten aufgenommen, die den Terrorismus unterstützen. Im Oktober 1997 verhängten die USA umfangreiche wirtschaftliche, handelspolitische und finanzielle Sanktionen gegen den Sudan.

Trotz einer so düsteren Aufzeichnung, wie hat das Regime die Macht für 25 Jahre behalten?

Die Unterdrückung von Dissens
Der Putsch 1989 löste sofort das gewählte Parlament auf, verboten politische Parteien und Gewerkschaften, schaltete Zeitungen ein und hielt politische Führer fest. Die neue politische Einheit des Regimes, der Revolutionskommandeur (RCC), hat die Verfassung von 1985 ausgesetzt und anschließend durch Dekrete beherrscht. Das zweite Verfassungsdekret erklärte im Sudan einen Ausnahmezustand.
 Diesen drakonischen Maßnahmen folgte eine systematische Unterdrückung von Dissens, um die Identität und die Menschlichkeit der Menschen zu zerstören. Bashir in einer öffentlichen Rallye im Dezember 1989 drohte: „Ich gelobe hier vor dir, aus unseren Reihen die Abtrünnigen, die Söldner, die Feinde des Volkes und die Feinde der Streitkräfte zu reinigen … Jeder, der diese Nation verrät, verdient nicht die Ehre Leben.“

Um die Worte des Präsidenten in die Tat umzusetzen, startete der Sicherheitsapparat des Regimes eine aggressive Kampagne „vorbeugende Sicherheit“. Seine Agenten räumten Tausende von Gewerkschaften, Zivilgesellschaft und politische Aktivisten ab, die in der Sudan-Post-Unabhängigkeitsgeschichte zweimal gelungen waren, militärische Regime durch friedliche zivile Ungehorsam-Kampagnen zu stürzen. Die Gefangenen wurden an „Geisterhäuser“ geschickt, inoffizielle Haftzentren und gefoltert, weil sie in den Augen des Regimes vertreten waren. Al Nadeem Center mit Sitz in Kairo gehörte zu den wegweisenden Menschenrechtsgruppen, um solche Praktiken zu dokumentieren. Zwischen 1993 und 2002 behandelte das Zentrum 1324 sudanesische Opfer von Folter. Hunderte mehr Opfer fanden Beratung und medizinische Behandlung in Großbritannien und anderswo auf der Welt.

Mitte der 1990er Jahre war es dem Regime gelungen, jede Form von zivilen und bewaffneten Widerstand in Khartum zu vernichten. Tausende von zivilgesellschaftlichen Aktivisten und Oppositionspolitikern verließen das Land und begannen den Diaspora-Widerstand.

Al Tamkeen (Konsolidierung der Macht) Der anfängliche Erfolg des Regimes basierte auf einer aufwendigen Politik von Al Tamkeen, Arabisch für „Konsolidierung der Macht“. Die Realisierung der Politik nahm verschiedene Formen an. Einer war die Ernennung von NIF-Mitgliedern in allen Sektoren des Staates. Um das zu tun, mussten sie ihre Feinde loswerden, echte oder wahrgenommene. Eine solche Politik hätte nicht umgesetzt werden können, es sei denn, der Zivildienst, die Justiz, die Polizei und die Armee wurden herausgefiltert.

Der NIF wurde von der damals professionellen Armee des Sudans bedroht. In den ersten Monaten des Putsches wurden 500 Armeeoffiziere entlassen. Von 1989 bis 2000 hat die NIF einen umfassenden Wandel in der militärischen Struktur im Sudan eingeleitet. Sie haben etwa 4.000 Offiziere unterschiedlicher Reihen entlassen. Das neue Regime entließ allmählich Tausende von Beamten, Lehrern, Richtern, Ingenieuren, Ärzten, Universitätsprofessoren und Arbeitnehmern. Nach einer zuverlässigen Forschung des sudanesischen Journalisten Al Sir Sid Ahmed, der am 20. Mai 2001 in der Zeitschrift Asharq Al-Awsat veröffentlicht wurde, hatte die Gesamtzahl der Beamten in den 85 Jahren von 1904 bis 1989 nicht mehr als 32.419 , In den zehn Jahren von 1989 bis 1999 entließ der NIF fast 73.640 Beamte.

Solche Massenentlassungen waren in der Geschichte des Landes beispiellos. Loyale Unterstützer wurden unabhängig von ihren Fähigkeiten, Qualifikationen und Erfahrungen installiert. Der weitgehend verdienstbasierte Zivildienst und andere staatliche Institutionen des Sudan wurden in nepotistische Einheiten verwandelt.
 Wirtschaftliche Tamkeen bestand aus der Privatisierung staatlicher Unternehmen zu günstigen Preisen an Mitglieder oder Unterstützer der NIF und ihre Familien und Stammes-Clans. Sudans gut etablierte traditionelle Geschäftsfamilien und unabhängige Konzerne wurden dazu gezwungen, dass NIF-dominierte Unternehmen einen Anteil an ihren Sektoren haben oder das Risiko, aus dem Markt gezwungen zu werden, wenn sie widerstanden würden. Islamistische Unternehmen genießen weiterhin Privilegien, die große strukturelle Deformitäten in der Marktwirtschaft hervorgebracht haben: Beseitigung von Steuerbefreiungen und Zollabgaben, gesperrter Zugang zu staatlichen Verträgen, die zuvor nur durch öffentliche Ausschreibungen erworben wurden usw. Um für solche Ausnahmen zu qualifizieren, mussten die Unternehmen erheblich behaupten Finanzielle Beiträge zu den populären Verteidigungskräften (PDF) und anderen außerbudgetischen Dschihadisten.

Mit dem geschäftlichen Appetit der Regierungspartei Beamten und Regime Oligarchen wachsen zu unersättlichen Ebenen, die Regime sehr Struktur verändert sich radikal im Laufe der Jahre. Von einem inneren Kreis einer disziplinierten und gut strukturierten ideologischen Partei (die islamistische Bewegung), die eine breit angelegte Regierungspartei einschließlich anderer Parteien und Wahlkreise (heutige Nationale Kongresspartei – NCP) kontrolliert und durch sie die Regierung und den Staat kontrolliert , Das Regime verwandelte sich in eine Macht und Geld hungerische Allianz zwischen Islamisten Geschäftsleute, Sicherheit und Stammes-Clans aus der Heimat Basis der Islamisten herrschen Eliten.

Diese Metamorphose des Regimes erklärt, wie es geschafft worden war, schätzungsweise 60 Milliarden Dollar zu vergeuden, die Sudan von den Öleinnahmen von 1999 bis 2011 gesammelt hatte. Umfangreiche Teile dieser öffentlichen Mittel haben ungewinnliche Kriege finanziert, darunter auch für unzählige Proxy-Milizen. Sie wurden auch verwendet, um Taschen von Regime Oligarchen. Mittlerweile wurden große Infrastrukturprojekte, Dämme, Autobahnen und Brücken, die als große Errungenschaften angepriesen wurden, überwiegend in den am wenigsten besiedelten und produktiven nördlichen Riverain-Staaten realisiert. Dies beruhte offensichtlich auf Berechnungen des politischen Überlebens und nicht auf der wirtschaftlichen Machbarkeit. Das Regime entlehnte sich schwer von China und seinen anderen Verbündeten, um diese Gebäude-Spree der letzten Jahre zu finanzieren, deren ökonomische Erträge noch nicht nachgewiesen werden müssen.

 Südsudan und Friedensabkommen
Der NIF hat die SPLM immer als Separatisten und eine rassistische Bewegung betrachtet, die die arabische und islamische Kultur anstrebte. Sie werden als Agenten für den Westen und Israel gesehen und feiern eine Verschwörung gegen den Islam und die Araber – eine Botschaft, die sich ständig durch die Massenmedien des Regimes verbreitet hat. Für die islamistischen Hardliner und diejenigen, die am meisten mit der Idee eines modellhaften islamischen Staates verheiratet waren, war der Südsudan ein Hindernis und ein Hindernis, das von der Macht am besten beherrscht werden musste oder für das größere Wohl der islamischen Herrschaft getrennt war. Als wiederholte Wellen der Dschihadisten-Kampagnen die SPLA nicht besiegen konnten und der Krieg für jede Partei ungewohnt wurde, mussten die Islamisten die Abtrennung des Südsudans als die Kosten für die Fortsetzung ihres Zivilisationsprojekts im Norden zugegeben haben. Der Rest ist Geschichte, da diese Vorgehensweise letztlich den Weg für die südliche Autonomie im Jahr 2005 und die Unabhängigkeit im Jahr 2011 geebnet hat.

Andere Faktoren waren auch im Spiel. Der ehemalige Sonderbeauftragte des UN-Generalsekretärs im Südsudan Hilde Johnson in ihrem Buch „Waging Peace in Sudan“ erkennt an, dass die Schlüsselfaktoren für die Beendigung des südlichen Krieges im Sudan umstrittenen internationalen Druck waren und die Ereignisse vom 11. September 2001, die Khartum zur Verfügung stellten Mit einer „starken Motivation, als kooperativ zu sein“. Das 2005 umfassende Friedensabkommen (CPA) bot auch der Nationalen Kongresspartei (NCP) die Möglichkeit, neue Legitimität zu gewinnen und ihre Macht für eine erweiterte Periode zu verbreiten, die sich bis in die Gegenwart erstreckt.

 Der CPA hätte dem Sudan erlauben können, sein pariah Staatsbild zu vergießen, aber das war nicht zu passieren. Als das Regime ein Ende des größten Bürgerkrieges in Afrika verhandelte, knackte der Sudan auf eine kleine, un-strategische Rebellion, die in Darfur im Jahr 2003 entzündet wurde. Die unverhältnismäßige Antwort der Regierung kostete 300.000 Darfuri von UN-Schätzungen und schickte über zwei Millionen Vertriebene Zu den Lagern, wo sie bis heute leben. Die Kampagne trug zur Schwellung der Rebellen um Tausende bei. Die Verbrechen des Regimes in Darfur verdienten Bashir und andere Beamte des Regimes ICC-Anklagen und verhafteten Warrants und hielten den Sudan fest mit seinem pariah Status quo verheiratet.

Post-Sezession, der Verlust von 75% seiner Öl-Einnahmen verschärft die wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Auch Konflikte, die der CPA zu beschwichtigen schaffte, wurden wieder neu entfacht. Im Mai 2011 brachten die Spannungen im umstrittenen Gebiet von Abyei den neu unabhängigen Südsudan an den Rand eines Grenzkonflikts mit dem Sudan. CPA unvollendetes Geschäft entzündete auch Krieg im Südkordofan im Juni 2011 und dann blauer Nil im September 2011. Heute sind sieben von Sudans 18 Zuständen unter Notgesetze und Szenen von tödlichen Kriegen von unzähligen Ausmaßen.

Im Juni 2014 lag die Sudan-Gesamtauslandsverschuldung bei 43,8 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 12,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 1989. In den letzten 25 Jahren stieg die Auslandsverschuldung um 240 Prozent. Sudan wurde für nicht berechtigt, die Ressourcen des Internationalen Währungsfonds (IWF) zu nutzen, 1993 hat der IWF das Stimmrecht des Sudans ausgesetzt. Im Jahr 1989 betrug der offizielle Wechselkurs Ls 4,4 bis $ 1. Im Jahr 2014 erreichte der offizielle Wechselkurs Ls 5.700 (oder 5.7 SDG) auf $ 1. Der Putsch 1989 hat viele Spender gezwungen, vor allem im Westen, die offizielle Unterstützung des Sudan auszusetzen. Mittlerweile war das Sudan-Liberalisierungsprogramm in den 1990er Jahren wohl das einzige in der Welt, das nach den Wirtschaftsbeobachtern den härtesten Teil der IWF-Rezepte anwendet. Dies führte zu einem hohen Maß an Ungleichheit im Land. In der jüngsten Human Development Index (HDI) Bericht Sudan ist auf 171 von 187 Ländern, im Vergleich zu 2008, als das Land auf 147 eingestuft wurde. In Wirklichkeit verbrachte Sudan weniger als 2 Prozent seines BIP für Gesundheit und Bildung, die Am niedrigsten in Afrika südlich der Sahara. Die Gesamt-Sudan-Brutto-Nationalprodukt sank auf minus 10 Prozent im Jahr 2012, nach der Sezession des Südsudan.

Die Art des Überlebens
Das Überleben des Regimes ist stark abhängig von der „Verbriefung der Politik“, wie der sudanesische Schriftsteller Hieder Ibrahim es ausdrückte, der jede politische Sorge in eine Sicherheitsmaterie verwandelt. Die Sicherheitsdienste im Sudan verwenden immer Verschwörungstheorien, um jede Bewegung, Diskussion und Protest als eine Form von fremden Einmischungen zu erklären. Der Sicherheitsgedanke neigt dazu, persönliche politische oder humanitäre Motivationen zu ignorieren. Sie falsch interpretieren die Ursachen, die zu einer falschen Diagnose führt, die von einer Behandlung gefolgt wird, die immer auf Unterdrückung und Verbot basiert.

Die verschiedenen Sicherheits-Outfits werden großzügig bezahlt und gesetzlich geschützt von jeder Verfolgung. Politisch hat das NCP erfolgreich ein riesiges Netzwerk von Allianzen erweitert, das alte Kolonialmächte eifersüchtig macht. Die Partei hat ihre Beziehungen zu den Menschen der alten und neuen Business-Klasse, einige Sufi Sekten und Stammes-Führer zementiert. Das Patronatsystem erweitert sich auch um eine Reihe von politischen Parteien, die der Regierung in verschiedenen Phasen beigetreten sind. Das Regime ersetzte Studenten, Arbeiter und Berufsverbände und Jugendorganisationen mit denen, die der islamistischen Bewegung und dem Regime unerschütterliche Treue verpfändeten.

Mittlerweile sind die Mainstream-Oppositionsparteien schwach und werden durch das Regime durch Repression und Kooptation weiter geschwächt. Jugendgruppen sind verstreut und vielfältig und teilweise politisch naiv. Unabhängige Zivilgesellschaften sind anfällig und der Staatsbürgerschaft, der Sicherheit und den Gebern ausgesetzt. Die Sudanesen in der Diaspora bleiben aktiv und reaktiv mit den politischen Ereignissen in ihrem Land durch Proteste, stellen aber keine direkte Bedrohung für das Überleben des Regimes dar.

Die bewaffneten Gruppen, die mit der Sudan-Revolutionären Front (SRF) verbunden sind, bleiben in sehr begrenzten Gebieten innerhalb von Süd-Kordofan, Süd-Blau-Nil und Darfur enthalten. Die Möglichkeit, dass der Sudan SRF das Zentrum der Macht in Khartum angreift, ist ein Potenzial, wäre aber eine Selbstmordmission. Sie haben erfolgreich die Regime die zunehmend heftigen trockenen Saison Offensiven abgestoßen. Aber sie haben noch ein kohärentes und überzeugendes politisches Programm, das auf die Bevölkerungen im zentralen nördlichen Sudan appellieren würde, die von zwei Jahrzehnten der Regime-Propaganda bedingt waren, um Rebellen als fremde Wilden zu betrachten. Ohne Beweis für einen wirksamen politischen Diskurs und verantwortungsbewussten Governance-Praktiken, um es zu unterstützen, stehen die SRF-Rebellen wenig Chance, ihre Sache unter den Bewohnern der Herzländer des Sudan zu unterstützen. Das Endergebnis ist die zunehmende Polarisierung und Trennung zwischen den kriegsbedingten Bevölkerungsgruppen, die den weiteren Ausfall des Landes rechtfertigen.

Abschließende Bemerkungen

Ein Jugendleiter aus Sudan Change Jetzt sagte SDFG: „Die letzten fünfundzwanzig Jahre haben die blutigsten Kapitel in der Geschichte des Sudan erlebt.“ In der Tat ist das Versprechen einer islamischen Utopie zu einer islamischen Dystopie geworden. Die meisten Versprechungen des Staatsstreichs 1989 in Bezug auf Wirtschaft, Governance, Frieden und Korruption haben das Gegenteil erreicht. Seit 1989 war es gut dokumentiert, dass das Regime noch keine Anti-Regime-friedlichen Demonstrationen geduldet hat. Die einzige Reaktion des Regimes auf die in den marginalisierten Regionen tobenden Aufstände war eine völlig brutale militärische Reaktion mit der Absicht, ganze Bevölkerungen in kollektive Unterwerfung zu vernichten. Das vorhersehbare Sudan Democracy First GroupErgebnis ist eine weitere Fragmentierung, da neue Generationen unter einer Wolke von Luftangriffen und tödlichen Bodenangriffen alt werden. In zentralen nördlichen städtischen Zentren, die näher an Khartum sind, zog das Regime auch auf nackte Kraft als Reaktion auf friedliche Proteste zurück und tötete mehr als 200 Demonstranten im September 2013, meistens Jugendliche.

Mit dem Aufstieg in die Flut der stimmlichen und ruhigen Proteste versuchte das Regime 2014, sich durch die nationalen Dialogprozesse neu zu erfinden. Aber die Angst vor dem Wandel machte den Aufruf zum nationalen Dialog in einen leeren Slogan, anstatt einen wirklichen und echten politischen Prozeß, der das Land aus den Quagmen herausholte, in die die Islamisten es getrieben hatten. Alle erhabenen Versprechungen, Frieden zu schließen und Beschränkungen der Grundfreiheiten anzuheben, die im Januar und April 2014 angekündigt wurden, wurden klar aufgegeben. Alte Gewohnheiten sterben hart, das Regime behält seine Kontrolle über die Freiheit der Meinungsäußerung und die Vereinigung. Dazu gehört die Beschlagnahme von Rekordzahlen von Zeitungen für jede Andeutung von Kritik und in der jüngsten Angriff auf die Zivilgesellschaft, die am 24. Juni, Salmmah Women’sResourceCentre, eine der letzten unabhängigen Frauengruppen, schließt. Trotz der Versprechen, alle „politischen Gefangenen“ freizugeben, beobachtet die willkürliche Verhaftung die Human Rights Watch. Während das Regime seine wahllosen Bombardierungen in Süd-Kordofan und Blue Nile beibehält, beschrieb ein aktueller Amnesty Intentional-Bericht die intensiven Bombardierungen als Kriegsverbrechen.

Letztlich ist der stärkste Beweis für das völlige Versagen des Zivilisationsvorhabens der Verlust der religiösen und moralischen Legitimität des Regimes in den Augen einiger Dissidenten aus der islamischen Bewegung, die zu den Veteranen Architekten dieses Projekts gehörten und ihr ganzes Leben damit gewidmet haben. Dieser Untergang des Projektes trotzdem, Propaganda für sie setzt sich bis heute in den Lehrplänen der öffentlichen Bildung im Sudan und in seinen staatlich kontrollierten Massenmedien, durch bürokratisches Fiat und Selbstantrieb fort. Salafist und radikale islamistische Gruppen haben sich herausgestellt, dass das Regime zynisch toleriert, während sie über ihre Aktivitäten an die Geheimdienste auf der ganzen Welt berichtet. Ein Regime, das weiterhin die ganze Bevölkerung zu Hause terrorisiert, hat also hart daran gearbeitet, das Etikett eines vertrauten Verbündeten im Kampf gegen den internationalen Terrorismus zu gewinnen, eine weitere Waffe in seinem Überlebenswerkzeug

Übersetzung:
Quelle: Sudan Democracy First Group
Print Friendly, PDF & Email

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.